Thibar 5QSound power update

[viscaria]

Hi,

Heeft er iemand hier ervaring mee. Of weet iemand hier iets meer over.

Ik speel namelijk met een all round frame van Stiga. Wat ik mis van de donic is de power wel een goed controle en spin. De rasant vindt ik iets te snel en weinig gevoel. Ene keer heb je genoeg controle en de andere keer lijkt het als of je helemaal geen controle over de bal heeft.

Mijn speelstijl is dat ik de eerste bal wil gaan flippen met de backhand. En dan verder contra blok met de backhand daarna afslaan met de backhand. Ik doe eigenlijk alles met de backhand.
Ik wil dit rubber gaan kopen in 2.1. Alleen weet ik niet of dit rubber sneller zal zijn dan de donic JP02 in2.0 en langzamer dan de rasant grip 2.1.

Hoop graag wat advies en uitleg over het rubber.

Gr.

Viscaria

[Danny1973]

Ik heb geen ervaring met de sound uitvoering. Ooit een paar training met de normale 5Q gespeeld. Ik vond die vrij snel en wat springerig. Wat mij enorm heeft geholpen om beter met mijn backhand te gaan spelen is de keuze voor een stapje dunner. Ik koos altijd 2.0, maar op advies van Menereis ben ik met 1.8 gaan spelen. Blokken, en actief blokken is daardoor zoveel eenvoudiger. Veel meer gevoel. Ik kon niet goed openen, en nu begint ook dit langzaam aan wat te ontwikkelen. Ik voel de bal gewoon even beter. Je zou buiten het type, ook eens over de dikte na kunnen denken.

[viscaria]

Klopt met een dunnere rubber heb je iets meer controle alleen verlies je weer iets meer snelheid. Omdat ik namelijk met een allround rubber speel denk ik dat 1.8 iets te langzaam is voor mij backhand. Ik had namelijkeen heel goed backhand alleen misde ik het afgelopen jaar aan training waardoor mijn backhand achteruit is gegaan.
De Q5 waarde jij mee speelde had ik toen de tijd van jou overgenomen.

Het rubber voelde erg hard aan en vond het rubber best aan de harde kant. Maar dat was ook een 2.1 toch?

Nu dacht ik als ik de Q5sound koop in 2.1 en dan op een allround frame zet dat het dan niet te hard wordt. Of denk jij van wel door de nieuwe power update.

Gr.

Wan

[Danny1973]

Zoals gezegd ken ik dit rubber niet. Wat ik net lees op mytabletennis.net is dat het rubber nog iets sneller dan de normale 5Q zou zijn. Dat vond ik in 2.1 al een redelijk snel rubber. Ik ken jou spel niet voldoende, en als je echt voldoende snelheid hebt zou je voor de 21 kunnen kiezen. Als het rubber levendig is zoals men op eerder genoemde site vermeld zal het mijn inziens lastiger zijn met passief spel. Je zult echt actief moeten blijven spelen en zelf initiatief houden. Speel jij met de stiga classic allround Carbon? De offensieve classic Carbon die jij van mij overgenomen hebt vond ik niet overdreven snel en prima qua controle. Misschien dat de combi die jij in gedachten heb kan, maar ik zou persoonlijk eerder naar de 1.9 gaan.

[mank]

Weet je zeker dat de 5q sound power update bestaat ? Volgens mij is er een 5Q met twee updates als sponsvarianten ; power en sound. De power

Volgens tibhar is de spons van de 5q sound update zachter dan bij de 5q (sound duidt op zachtere spons nog dan soft) en de toplaag heeft ook wat meer tack ivm de plastic bal die kennelijk een lagere tack geeft want dit is bij meer rubbers die gemaakt zijn voor de plastic bal. Update zal daar ook wel naar verwijzen.
Gezien in de naam 5q hetzelfde is gebleven denk ik dat de mal voor de noppen nog wel hetzelfde is bij alle 5 Q rubbers.
De power update heeft dan dezelfde toplaag als de sound update (dus ook iets meer grip dan de 5q) maar met een hardere spons dan de gewone 5Q (45/46 graden). Extra tack bij verder hetzelfde rubber voor de toplaag gaat altijd wat ten koste van de snelheid bij het contra spel (niet omdat het meer kleeft maar omdat de elasticiteit van het rubber dan ook vermindert) dus de toplaag zal bij de 5q sound ook al een wat trager rubber geven en de power neemt dus af door de spons die zachter is. Voor de snelheid hoeft dat op een frame wat toch al niet zo veel power heeft weinig verschil te maken en die kan zelfs hoger zijn door een zachtere of dunnere spons, Ken genoeg spelers die met een dunne zachte spons op een allround frame of zelfs defensief frame knalharde backhands of fh's kunnen slaan juist dankzij de dunne spons op zo,n frame.
De hoge snelheid ook nog met veel spin combineren of andersom lukt dan alleen veel minder. Veel spelers die met bh toch geen hardere topspin willen (leren) spelen maakt dat niks uit.

Jij zou op bh best meer baat kunnen hebben bij een rubber wat niet een honderd procent natuurrubber toplaag heeft zoals de desto,s of (geloof ik) de acuda,s s3 van donic. Om te tikken zijn die fijner, sneller en direkter en voor spin heb je met een allround frame van stiga al gauw genoeg. Stiga boost in een soft versie kan ook heel goed passend zijn denk ik.

Rasant past als rubber met zowel veel power als snelheid helemaal niet op jou frame. Meer power in het rubber dan je met het frame kunt aanspreken speelt nooit goed voor niemand. Dan kun je het rubber niet optimaal benutten zonder dat het frame te kort schiet en verlies je controle in alles. Bij minder power door het rubber (minder gevoel) en bij powerslagen door het frame wat dat niet aankan. Het frame wordt dan ahw de zwakkere schakel tussen speler en rubber. Voor een snelle korte bh slag krijg je dan een trager resultaat uit het batje als met een rubber wat minder power heeft.
Oppassen dus als je rubber reviews leest waarbij het frame van de reviewer meer power heeft dan je eigen frame. Die reviewer kan daardoor miischien hardere ballen slaan maar jij juist niet omdat je een te lange slag nodig gaat hebben dan praktisch mogelijk is. Anders protesteert het frame tegen de energie die je in zo,n korte tijd in je slag legt. Dat protest merk je dan ; het geeft een trage bal.
Rubbers met minder power zijn ook lichter. Dat vermindert dan dat protest en het batje wordt weer sneller.
Stiga boost rubers zijn oa vrij licht. Daarmee krijg je bij zo,n frame dus makkelijker snelheid met een korte (bh) slag.

[viscaria]

Thanks mank,

Ik ben er op wijzer van geworden, alleen vindt ik de rubbers die jij opnoemde wat te licht omdat ik namelijk al een licht frame heb. Is er iets wat je frame tikje zwaarder kan maken.

Gr

Viscaria

[mank]

Ik denk niet dat je op langere termijn er wat mee opschiet.

Ik vind persoonlijk de huidige stiga allround trouwens ook meer een beginners frame.
Beginners hebben nog een mindere techniek en kunnen hun energie daardoor ook minder efficient aanwenden voor korte slagen met de nodige spin en snelheid.. Bovendien zijn beginners vaak jeugdig en kleiner met een kleinere slag van nature. Daar past een licht batje en dus een licht frame met niet te groot blad ook beter bij. Batjes voelen dan eerder te zwaar aan en op die markt mikken de merken vaak met de allround frames.
Die groep ben je dus wellicht gewoon ontgroeid.

Het is dan logischer om je batje wat op te waarderen met een wat zwaarder allround frame waar lichtere of zwaardere rubbers goed op kunnen of een wat offensiever frame van zelfde gewicht waar ook zwaardere rubbers goed op kunnen.
Dan heb je in alle gevallen al wat meer gewicht en de basis verhoudingen tussen frame en rubbers blijven goed zodat je ook wat dat betreft veel rubberkeus houdt,
Voor "volwassener" allround frames is de markt alleen vrij klein zodat die bij de grotere merken zeldzamer zijn maar ze zijn er vast nog wel. De yasaka sweden misschien of een of ander Donic allplay frame of een zwaar geselcteerd stiga allround frame van 85 gram. Stiga heeft ook nog de allround evolution en de energywood als offensievere varianten op de gewone allround en die kunnen ook al wat zwaardere rubbers aan waarbij je met de speeleigenschappen dan nog alle kanten op kunt.

Dit frame is een goed voorbeeld van wat ik ongeveer bedoel. Anders maar met zelfde laagopbouw (waarbij de abachi tussenlagen veel controle geven): http://www.galaxysport.de/catalog/produ ... ts_id=2550.
Een paar ervaringsberichten zijn hier te vinden : http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=143285.

Allemaal positief en het laatste bericht is meest compleet en ook met wedstrijdervaring erbij zeer positief.
Uit de review spreekt ook dat de bouwkwaliteit al wat beter is.
Of dat dan geheel met de hogere prijs overeenstemt voor de prijskwaliteitsverhouding vindt ik meer iets persoonlijks en je huidige rubbers zullen er ook niet op passen. Ik haal het ook meer aan als illustratie. Wellicht zijn er vergelijkbare frames die goedkoper zijn maar wel zelfde idee frame.

Door de framedikte van 5,7 mm kan dit frame ook goed met dunnere, lichtere rubbers wat meer bij tafel gebruikt worden. Balans en gewicht wordt dan licht genoeg ondanks de bladmaat maar het batje wordt dankzij de bladmaat ook weer niet te licht met zulke rubbers voor het offensievere deel van het spel,
Het frame geeft dan oa een solide blokspel met meer zekerheid ook door de wat grotere bladmaat en dus ook de trefzone.
In de reviews komt dat ook allemaal naar voren en heeft grotendeels met de maten en het gewicht (wat natuurlijk samenhangt) te maken. Bij zelfde gewicht en kleinere maten vermindert de geschiktheid voor een allround spel met de offensievere lijmeffect rubbers meer. Ook bij dit frame varieert het gewicht natuurlijk per exemplaar nog met ook altijd wat uitschieters erbij. Ik zou dat ook gezien de prijs (voor geval je toch één mocht kopen) dus altijd navragen om verassingen te voorkomen. Het is gemaakt door yinhe in china maar tegenwoordig is dat eerder een pluspunt voor kwaliteit en afwerking die je kunt verwachten dan een minpunt.

[MvanL]

Ik denk niet dat de Tibhar 5Q sound met power update sneller zal zijn als de Donic Bluefire JP2.

Ik heb de Tibhar 5Q sound gehad en speel nu met de 5Q VIP. Ik heb ook met de Donic Bluefire M3 gespeeld. Ik schat de 5Q sound net iets minder snel als de bluefire M3.

De 5Q VIP is dan wel weer iets sneller. Ik kan alle 5Q rubbers aanbevelen. Veel controle en gevoel met deze rubbers en dus heerlijk spelen. Bij de M3 vond ik het gevoel minder. Het leek wel of als je door een bepaalde grens heen ging het catapult effect veel sterker werd en dit was voor mij vrij onvoorspelbaar.