Misschien maakt de wat zware balans met die rubbers de bh ook al "lastiger" ? Bh techniek is daarvoor meestal meer gevoelig omdat de pols in verhouding meestal effectiever is en hiervoor gevoeliger want de betreffende spieren zijn minder sterk dan de biceps en schouderspieren. Tijdgebrek vergeeft zo,n frame natuurlijk sowieso niet.
Dat is vaak het echte probleem wat tot controleverlies leidt bij de zogenaamd snelle/zware rubbers ; Ze zijn gewoon zwaarder, maken het batje meer topzwaar en als je daardoor al duidelijk trager wordt lijkt alles opeens sneller te gaan en dan vooral het wegschieten van spinballen in ongewenste richting
Butterfly rubbers zijn meestal wat aan de zware kant vergeleken met die andere Japanse fabriek bij wat vergelijkbare rubbers. Mendo Mp was bijvoorbeeld duidelijk lichter dan bryce en mendo lichter dan sriver. Nu zijn de Stiga boost en calibra rubbers en een aantal Nittaku rubbers ook lichter dan Tenergies en veel esn rubbers. Mogelijk zit daar wat bij voor je bh.
Met Tenergies zou bijvoorbeeld een combinatie van tenergy 80 op de fh en T 64 op bh ook al een stuk lichter uitvallen. Ik zou daardoor heel veel controle winnen alleen al door het gewichts en balans verschil.
of en ook hoeveel verschil het maakt voor de techniek en controle is alleen heel persoonlijk dus.
Vaak onderschatten spelers dit denk ik omdat het in training vaak wel goed loopt. Ik heb zelf die neiging tenminste wel altijd.
De ondersteuning uit de heupen en voetenwerk is dan net wat beter verzorgd door wat meer tijd. Vooral als de plaatsing door de ander vooraf al min of meer vast ligt.
Dat maakt dan het batje ahw lichter voor de armslag omdat de hele arm plus bat uit die betere ondersteuning al de nodige batsnelheid geeft. De pols en onderarm hoeven dan bijna niks meer te doen behalve de bal controleren en dat gaat dan lekker ontspannen en dus beter. Spelen tegen sterkere spelers werkt ook niet echt want die willen meestal vooral dat je de bal terugslaat zodat ze zelf niet ballen hoeven te rapen.
Via trainingswedstrijden en dan de fouten goed analyseren kun je dat wel achterhalen.
Techniek verbeteren voor meer slagondersteuning uit de heup kan natuurlijk ook en meer training om daardoor minder tijdsgebrek te ervaren kan ook allemaal maar vaak is dat toch meer theorie. Dan is het verschil tussen spelen bij voldoende tijd en wedstrijdspel met minder tijd in praktijk dus onvoldoende te overbruggen en dat dwingt dan om wat concessies te doen aan het spelen tijdens trainingen voor betere wedstrijdresultaten.
Dat kan via sponsdikte, hardheid, toplaag gewicht, bladmaat, framegewicht en balans etc.
Wat dit tegenwerkt bij zo,n frame is dat juist zware rubbers een snel frame vaak wat meer afdempen en de snelheid/spin verhouding wat bijsturen in richting meer spin, Daardoor zo,n frame dus ook weer controleerbaarder maken en vergevingsgezinder. Die paradox kan het vooral moeilijk maken om passende rubbers te vinden.
Backhand is en blijft lastig, zeker met een vrij dode T25 2.1 erop geplakt met snellijm. Viel me eigenlijk nog mee hoe het ging met tikken, spinnen en kappen. Maar beter ga ik dit rubber vervangen door wat anders. Meer hierover volgt nog als ik eruit ben wat erop komt te liggen.
