Tafeltennisforum.net

Die oude Friendships bevinden zich ook wel in het alleruiterste spectrum op die schaal met nog eens net zoveel afstand tot de hurricanes als tussen die rubbers en tenergies.. Die vallen er al bijna vanaf en bovendien hadden ze ook niks om het gemis van snellijm te compenseren.

Ze hebben trouwens veel meer belangrijke titels (wk's en olympisch) gewonnen dan tenergy als fh rubber en nog in de tijd dat Vriesekoop speelde. Friendship/729 was - zoals jij wel weet neem ik aan - voorheen het merk van het chinese team zoals nu double happiness.
Dat was allemaal nog penhouder spel en met eenzijdig beplakte frames. Daarom waren chinese rubbers ook altijd zo zwaar;
Eén rubber van zeventig gram is nog altijd lichter dan twee van vijftig.
Met die zware rubbers op snelle zware frames maar dus nog vrij lichte batjes konden die penhouder spelers enorme effecten geven met variaties uit de vingers die moeilijk te zien waren. Dat varieren met kleine nauwelijks zichtbare bewegingen wordt door een zachte spons niet goed overgebracht op de bal. De toplaag zweeft daarvoor teveel ten opzichte van het frame. Het geluid van die rubbers verraadt de spin ook al niet want de bal slaat nauwelijks door op het frame. Dan blijft bijna alleen de baan van de bal en de stuit op eigen helft over om de spin te lezen. Bij serveren heb je nog twee stuiten daarvoor.
De provincial versies van de hurricane rubbers bedoel ik meer. Die zijn meer gelijkwaardig en daarmee ook niet zo goedkoop..

Dat je nu voorkeur ontwikkeld hebt voor hardere spons komt misschien ook wel door de virtuoso.
Niet bij elk frame geeft een hardere spons zoveel gevoel en dynamiek. Misschien ook wel onderdeel van de kwaliteit van het frame dus.

Grappig dat je toevallig de naam Vriesekoop noemt. Mijn eerste samengestelde batje was namelijk de Vriesekoop deluxe, met twee kanten 729. Ik heb later ook nog de PF4 gespeeld, die was volgens mijn van double hapiness. Daar speelde ik wel heel prettig mee op backhand. Nadeel was dat het echt heel snel versleten was.

Als je het Bf frame wilt ruilen waarom dan niet voor een violin ipv een accoustic ?
De dingen die je bij de Bf waardeert vind je volgens mij eerder terug bij dat frame dan bij de accoustic.
Violin is door nittaku meer allround, veelzijdig afgestemd qua speltype en accoustic meer op topspinspel en dus voor spel wat verder van tafel dan de violin. Vandaar ook het snelheidsverschil in voordeel van de accoustic.
Dat gaat altijd wat ten koste van de veelzijdigheid. Andersom natuurlijk ook wel (veelzijdigheid ten koste van puur spinspel) maar je rubbers ziijn over het algemeen ook al sterk op spinspel afgestemd.
Een veelzijdig frame moet dan eigenlijk goed genoeg zijn voor het topspin gedeelte bij een veelzijdig speltype.

http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=34999 Review waarmee deze thread start geeft het veelzijdige karakter goed weer.