Momenteel heb ik een primorac off - houtje en fh tenergy 5, 1'9mm BH donic slice 1'5mm
Ik heb de indruk dat de tenergy veel te snel voor me is. Heb al met de donic op fh gespeeld en dan heb ik veel meer controle.
Ik speel meestal kort aan tafel en schuif eigenlijk veel de bal zodat de tegenstander een fout maakt. Dat gaat zeer goed met de slice. Hij is alleen een beetje te traag om aan te vallen. Op de Fh val ik enkel aan als ik denk dat er geen spin op de bal zit.
Ik speel momenteel in 5de provinciale en ben NG.
Ik zou willen overschakelen op houtje Tsp reflex award 50. Fh tibhar genius sound (veel controle heb ik gelezen) 1'8mm. En BH tibhar super defence 40 1'3mm. Omdat die iets sneller zou zijn dan donic.
Met donic 1'5mm op fh zou een beetje raar zijn of niet ?
Nieuwe rubbers
Re: Nieuwe rubbers
Hallo Moby,
Met alleen die framewissel zou je denk ik nog meer ballen over de eindlijn spelen zolang je niet tijdig een stap terug doet. Beetje een tegendraadse keus voor dat probleem dan.
Die over ballen zijn meestal ook meer te hoog gericht dan echt te snel en/of spinloos. Van bal gooien ben je neem ik aan bekend met de invloed van ook de hoogte richting (in combinatie met snelheid) op de worp afstand.
Ballen passeren het net dan al met teveel hoogte marge om nog tijdig terug op tafel hoogte te komen. Dat komt ook door het timen dichter bij het hoogste punt en bij diepere ballen vaak voor het hoogste punt. De bal komt dan nog omhoog vlak voor en op moment van contact maken en heeft dan de neiging ook daarna nog de hoogte in te gaan.
Met een rubber als T05 op dit frame moet je de bal dan teveel aan de bovenkant raken om bij te kunnen sturen naar beneden.
Niet dat ik het aanraadt maar een off + carbon frame als Boll spirit (of korbel) geeft bij dit rubber dan meer stuurbekrachtiging qua hardheid en stijfheid zodat de bal al bij wat minder bovenop raken (zonder dat het te extreem wordt) toch onder een goeie hoek van het bat komt. Meer controle dus in het open spel.
Met een 1,7 t05 op huidige frame wordt de balafsprong ook merkbaar vlakker omdat je huidige frame dan meer invloed krijgt op de toplaag en bal door een dunnere sppns. Je krijgt dan makkelijker druk onder de toplaag die de bal onder een lagere hoek kan laten vertrekken van je bat. Snelheid en hoogte richting kun je dan al beter doseren, Ook t80 en 64 (1,9 mm) laten de bal wat haakser van het frame komen zodat je minder druk naar beneden als stuurbekrachtiging nodig hebt en weer meer achterop kunt raken ipv met het kantenband komen te spelen (veel te kleine trefzone overlatend).
Met minder eigen energie komen de ballen dan even snel of zelfs sneller (door het meer achterop kunnen en moeten raken en een lichtere toplaag) maar wel vaker op tafel.
Ook met die rubbers kun je op jou Primorac frame (als je nu te hoog zit) dan nog "hoog genoeg" sturen tov het net en toch al meer aan de bovenkant raken om zo harde contraballen of topspins door het hogere raakpunt wat te vertragen (maar met nog weinig kantenband risico) T64 is dan ook zo snel als je zelf wil maw tempo is goed te doseren. T80 ken ik niet (andere twee tenergie toplagen en het Primorac frame wel) maar zou wat minder springerig zijn dan t64 en waarschijnlijk nog wat geschikter op je Primorac.
1,9 T05 fx heeft een zachtere spons en ook dan speelt je frame al alsof het (in verhouding tot toplaag) meer stuurbekrachtigng heeft voor het genoeg naar beneden of niet te hoog sturen. Beter sturen in de hoogte dus ook beter doseren van lengte van slagen. T80 of t64 fx 1,7 is dus de sterkste correctie binnen de meest gangbare Tenergies ; spons iets dunner, slagje zachter en toplagen met minder hoge balafspronghoek van het bat.
Aangezien je rubbers toch regelmatig moet vervangen en het primorac frame alle kanten wel op kan (geschikt te maken voor diverse speltypes en spelniveaus) lijkt aanpassing van rubbers mij dus het meest voor de hand liggend.
Mocht je toch een ander frame aan willen schaffen, het stuurvermogen met een frame wordt bij lichtere rubbers (fh en bh gewicht opgeteld) ook beter als de bladmaat groter en het blad daardoor wat zwaarder is tov rubber/rubbers. De extra bladmassa werkt dan ook als stuurbekrachtiging en zelfs als één van de twee rubbers wat zwaarder is.
Het frame hoeft dus niet perse offensiever te zijn om dat voor elkaar te krijgen met t05. Het bh rubber moet dan alleen licht zijn. Rubbers en frameblad massa alles samen moet ook niet te zwaar zijn voor de framestijfheid tussen grip en blad anders speelt een groot blad sloom en spingevoelig en heb je te lange slagen nodig om nog dicht bij tafel actief kunnen blijven spelen.
Met zulke lichte bh rubbers is dat alleen minder gauw een probleem en dan kan een wat groter frameblad veel meer mogelijkheden geven. Dit soort rubbercombinaties is internationaal alleen vrij zeldzaam en frames die tussen je Primorac en moderne def + frames zitten zijn dan ook zeldzaam. Stiga had ooit wel oversized versies van de klassieke frames maar kennelijk bleven de verkoopcijfers te laag. De Stiga allround oversized die ik een keer kocht voor iemand zou een t05 1,9 mm (bij zo,n licht bh rubbertje) denk ik zelfs beter aangekund hebben dan het primorac frame dat ik in die periode had en de offensive versie sowieso.
Een oversized Primorac (die niet bestaat) zou bijvoorbeeld ook meer bladmassa hebben en daarmee ook meer stuurkracht over je huidige fh rubber. Met twee zulke rubbers (twee keer t05 1,9) werkt dat niet omdat de grotere bladmaat dan meer rubbermassa toevoegt dan houtmassa. Een frame wat op bh een zwaar rubber aan de kont heeft hangen of nog een heel licht blad heeft ondanks een grotere bladmaat verhoudt zich dan anders met het fh rubber.
Dan wordt een grotere bladmaat alleen maar spingevoeliger en trager met vaak juist meer ballen die over tafel gaan als je aktiever probeert te spelen. Door eerst gewoon wat te spelen met de basis verhoudingen in gewichten, bladmaten enzovoort kun je dus al veel doen waarbij batbalans en massa ook voor jezelf hanteerbaar genoeg moeten zijn. Boll spirit met twee tenergy max rubbers is dat voor de meeste spelers zeker niet genoeg en biedt - voornamelijk daarom - de meeste spelers dan ook te weinig controle. Aktief en subtiel gedoseerd sturen lukt dan niet meer goed genoeg.
Sowieso maken max rubbers dat er aktief sterker gestuurd moet worden door de speler en dat het frame dit over moet kunnen brengen. Dikkere spons is meer vertraging van het frame en dus ook op de sturing via het frame. Dan moet er gedwongen actiever gestuurd worden met het frame door de speler en daarmee wordt de snelheid minder goed laag te houden en te doseren in combinatie met nog voldoende sturing.
Met alleen die framewissel zou je denk ik nog meer ballen over de eindlijn spelen zolang je niet tijdig een stap terug doet. Beetje een tegendraadse keus voor dat probleem dan.
Die over ballen zijn meestal ook meer te hoog gericht dan echt te snel en/of spinloos. Van bal gooien ben je neem ik aan bekend met de invloed van ook de hoogte richting (in combinatie met snelheid) op de worp afstand.
Ballen passeren het net dan al met teveel hoogte marge om nog tijdig terug op tafel hoogte te komen. Dat komt ook door het timen dichter bij het hoogste punt en bij diepere ballen vaak voor het hoogste punt. De bal komt dan nog omhoog vlak voor en op moment van contact maken en heeft dan de neiging ook daarna nog de hoogte in te gaan.
Met een rubber als T05 op dit frame moet je de bal dan teveel aan de bovenkant raken om bij te kunnen sturen naar beneden.
Niet dat ik het aanraadt maar een off + carbon frame als Boll spirit (of korbel) geeft bij dit rubber dan meer stuurbekrachtiging qua hardheid en stijfheid zodat de bal al bij wat minder bovenop raken (zonder dat het te extreem wordt) toch onder een goeie hoek van het bat komt. Meer controle dus in het open spel.
Met een 1,7 t05 op huidige frame wordt de balafsprong ook merkbaar vlakker omdat je huidige frame dan meer invloed krijgt op de toplaag en bal door een dunnere sppns. Je krijgt dan makkelijker druk onder de toplaag die de bal onder een lagere hoek kan laten vertrekken van je bat. Snelheid en hoogte richting kun je dan al beter doseren, Ook t80 en 64 (1,9 mm) laten de bal wat haakser van het frame komen zodat je minder druk naar beneden als stuurbekrachtiging nodig hebt en weer meer achterop kunt raken ipv met het kantenband komen te spelen (veel te kleine trefzone overlatend).
Met minder eigen energie komen de ballen dan even snel of zelfs sneller (door het meer achterop kunnen en moeten raken en een lichtere toplaag) maar wel vaker op tafel.
Ook met die rubbers kun je op jou Primorac frame (als je nu te hoog zit) dan nog "hoog genoeg" sturen tov het net en toch al meer aan de bovenkant raken om zo harde contraballen of topspins door het hogere raakpunt wat te vertragen (maar met nog weinig kantenband risico) T64 is dan ook zo snel als je zelf wil maw tempo is goed te doseren. T80 ken ik niet (andere twee tenergie toplagen en het Primorac frame wel) maar zou wat minder springerig zijn dan t64 en waarschijnlijk nog wat geschikter op je Primorac.
1,9 T05 fx heeft een zachtere spons en ook dan speelt je frame al alsof het (in verhouding tot toplaag) meer stuurbekrachtigng heeft voor het genoeg naar beneden of niet te hoog sturen. Beter sturen in de hoogte dus ook beter doseren van lengte van slagen. T80 of t64 fx 1,7 is dus de sterkste correctie binnen de meest gangbare Tenergies ; spons iets dunner, slagje zachter en toplagen met minder hoge balafspronghoek van het bat.
Aangezien je rubbers toch regelmatig moet vervangen en het primorac frame alle kanten wel op kan (geschikt te maken voor diverse speltypes en spelniveaus) lijkt aanpassing van rubbers mij dus het meest voor de hand liggend.
Mocht je toch een ander frame aan willen schaffen, het stuurvermogen met een frame wordt bij lichtere rubbers (fh en bh gewicht opgeteld) ook beter als de bladmaat groter en het blad daardoor wat zwaarder is tov rubber/rubbers. De extra bladmassa werkt dan ook als stuurbekrachtiging en zelfs als één van de twee rubbers wat zwaarder is.
Het frame hoeft dus niet perse offensiever te zijn om dat voor elkaar te krijgen met t05. Het bh rubber moet dan alleen licht zijn. Rubbers en frameblad massa alles samen moet ook niet te zwaar zijn voor de framestijfheid tussen grip en blad anders speelt een groot blad sloom en spingevoelig en heb je te lange slagen nodig om nog dicht bij tafel actief kunnen blijven spelen.
Met zulke lichte bh rubbers is dat alleen minder gauw een probleem en dan kan een wat groter frameblad veel meer mogelijkheden geven. Dit soort rubbercombinaties is internationaal alleen vrij zeldzaam en frames die tussen je Primorac en moderne def + frames zitten zijn dan ook zeldzaam. Stiga had ooit wel oversized versies van de klassieke frames maar kennelijk bleven de verkoopcijfers te laag. De Stiga allround oversized die ik een keer kocht voor iemand zou een t05 1,9 mm (bij zo,n licht bh rubbertje) denk ik zelfs beter aangekund hebben dan het primorac frame dat ik in die periode had en de offensive versie sowieso.
Een oversized Primorac (die niet bestaat) zou bijvoorbeeld ook meer bladmassa hebben en daarmee ook meer stuurkracht over je huidige fh rubber. Met twee zulke rubbers (twee keer t05 1,9) werkt dat niet omdat de grotere bladmaat dan meer rubbermassa toevoegt dan houtmassa. Een frame wat op bh een zwaar rubber aan de kont heeft hangen of nog een heel licht blad heeft ondanks een grotere bladmaat verhoudt zich dan anders met het fh rubber.
Dan wordt een grotere bladmaat alleen maar spingevoeliger en trager met vaak juist meer ballen die over tafel gaan als je aktiever probeert te spelen. Door eerst gewoon wat te spelen met de basis verhoudingen in gewichten, bladmaten enzovoort kun je dus al veel doen waarbij batbalans en massa ook voor jezelf hanteerbaar genoeg moeten zijn. Boll spirit met twee tenergy max rubbers is dat voor de meeste spelers zeker niet genoeg en biedt - voornamelijk daarom - de meeste spelers dan ook te weinig controle. Aktief en subtiel gedoseerd sturen lukt dan niet meer goed genoeg.
Sowieso maken max rubbers dat er aktief sterker gestuurd moet worden door de speler en dat het frame dit over moet kunnen brengen. Dikkere spons is meer vertraging van het frame en dus ook op de sturing via het frame. Dan moet er gedwongen actiever gestuurd worden met het frame door de speler en daarmee wordt de snelheid minder goed laag te houden en te doseren in combinatie met nog voldoende sturing.
Re: Nieuwe rubbers
bedankt voor de volledige uitleg !!!!!
De reden dat ik er veel overspeel begrijp ik nu. Ik heb ook een lichte handicap aan mijn benen en ben daardoor niet zo snel en kan me ook niet zo goed bukken.
Ik wil nu een volledig nieuw palletje maken. Primorac was ik content van en ik hou dat nog op reserve.
Alleen van dat gewicht snap ik nog niet zo goed (van het houtje)
Ik zou nu een TSP REFLEX AWARD 50 houtje nemen dit weegt 85 gram
BH Thibar super defence 40 1,3mm
FH Thibar genius sound 1,8 mm
Is dit een goede verhouding ??? Of ga ik hetzelfde probleem op mijn FH hebben met de genius sound als met de Tenergy 5 ?
Het houtje Donic Deflay Senso had ik ook nog opgeschreven (ook 85 gram). Is dit dan beter of slechter of maakt het ni uit ?
Alvast bedankt !!!
De reden dat ik er veel overspeel begrijp ik nu. Ik heb ook een lichte handicap aan mijn benen en ben daardoor niet zo snel en kan me ook niet zo goed bukken.
Ik wil nu een volledig nieuw palletje maken. Primorac was ik content van en ik hou dat nog op reserve.
Alleen van dat gewicht snap ik nog niet zo goed (van het houtje)
Ik zou nu een TSP REFLEX AWARD 50 houtje nemen dit weegt 85 gram
BH Thibar super defence 40 1,3mm
FH Thibar genius sound 1,8 mm
Is dit een goede verhouding ??? Of ga ik hetzelfde probleem op mijn FH hebben met de genius sound als met de Tenergy 5 ?
Het houtje Donic Deflay Senso had ik ook nog opgeschreven (ook 85 gram). Is dit dan beter of slechter of maakt het ni uit ?
Alvast bedankt !!!
Re: Nieuwe rubbers
Bij veel slagen versnel je het frameblad en de rubbers nog extra ten opzichte van andere delen van het frame en je hand.
De impuls (hoeveelheid van beweging als produkt van abstrakte snelheid en massa) verdeelt zich dan tussen rubber en hout evenredig naar hoe de massa,s/gewichten zich verhouden. Stel je frameblad zou los van het handvat dus zeventig gram wegen en rubbers ook dan gaat precies de helft van je slag impuls over in een frameimpuls (bij honderd procent rendement in de overdracht tussen grip en blad) De andere helft van je energie is nodig om de even zware rubbers dezelfde snelheid te geven,
Die impulsverdeling bepaalt dus de frameimpuls bij gegeven slag en dat weer sterk het resultaat van de slag.
Alleen als de toplaag aan de randen tov het frame nog zou zijn opgespannen als een trommelvel met eventueel een heel zacht sponsje eronder /tussen (of als de snaren van een tennisracket) zou de rubberimpuls meer bijdragen aan de snelheid.
Wat tafeltennissers snelheid noemen bij rubbers is dus gewoon de inverse (het tegendeel) van vertraging tov het frame,
Een rubber wat minder vertraagd is dan sneller maar meer rubber (in massa) dus ook meer vertragend.
Een frame wat je nog niet kent nieuwe rubbers bij kopen is denk ik nooit een goed idee (behalve voor absolute beginners die een geheel batje nodig hebben). Je ziet gauw dingen over het hoofd en ik ook. Dan valt het in praktijk dus meestal tegen.
Beter koop je zo,n frame er een keer bij en zet dan na de competitie je oude rubbers er een keer op. Uit die ervaring incl de nodige trainingspartijen kun je dan gaan kijken (en eventueel anderen vragen om mee te denken) naar rubbers om het frame passend(er) te maken met dan automatisch ook meer kans op passende rubbers.
De impuls (hoeveelheid van beweging als produkt van abstrakte snelheid en massa) verdeelt zich dan tussen rubber en hout evenredig naar hoe de massa,s/gewichten zich verhouden. Stel je frameblad zou los van het handvat dus zeventig gram wegen en rubbers ook dan gaat precies de helft van je slag impuls over in een frameimpuls (bij honderd procent rendement in de overdracht tussen grip en blad) De andere helft van je energie is nodig om de even zware rubbers dezelfde snelheid te geven,
Die impulsverdeling bepaalt dus de frameimpuls bij gegeven slag en dat weer sterk het resultaat van de slag.
Alleen als de toplaag aan de randen tov het frame nog zou zijn opgespannen als een trommelvel met eventueel een heel zacht sponsje eronder /tussen (of als de snaren van een tennisracket) zou de rubberimpuls meer bijdragen aan de snelheid.
Wat tafeltennissers snelheid noemen bij rubbers is dus gewoon de inverse (het tegendeel) van vertraging tov het frame,
Een rubber wat minder vertraagd is dan sneller maar meer rubber (in massa) dus ook meer vertragend.
Een frame wat je nog niet kent nieuwe rubbers bij kopen is denk ik nooit een goed idee (behalve voor absolute beginners die een geheel batje nodig hebben). Je ziet gauw dingen over het hoofd en ik ook. Dan valt het in praktijk dus meestal tegen.
Beter koop je zo,n frame er een keer bij en zet dan na de competitie je oude rubbers er een keer op. Uit die ervaring incl de nodige trainingspartijen kun je dan gaan kijken (en eventueel anderen vragen om mee te denken) naar rubbers om het frame passend(er) te maken met dan automatisch ook meer kans op passende rubbers.
Re: Nieuwe rubbers
De sinus sound past denk ik wel op de primorac al zal het meer snel dan echt spinnig zijn. Tussen sinus en tenergy achtige Tibhar rubbers als Genius zit bij tibhar volgens mij nog de aurus serie als een soort synthese die volgens mij uitkwam na de genius en sinus rubbers.
Die rubbers passen ook nog prima op frames als primorac zonder dat de balafsprong al te hoog en ver wordt voor spel dicht bij tafel. In 1,8 mm wordt dat nog wat minder hoog en ver dan 2,0 mm en bij inkomende topspin ook nog wat minder bij de zachtere versies.. Ook zijn de aurus rubbers wat gecontroleerder bij het aanvangsspel ; servereturn etc.
Sinus lijkt me op het primorac of ook het Reflex frame wat meer een bh rubber voor spel uit tweede lijn om met korte bh slagen al voldoende snelheid te krijgen om niet het aanvallende initiatief kwijt te raken. Dicht bij tafel ook wel maar dan eerder op een allround frame. Primorac is dan al vrij snel maar dit is ook niveau afhankelijk. Overdaad in snelheid schaadt natuurlijk meestal voor andere dingen en korter dan kort hoeven slagen ook niet..
Dat met een rubber op een frame toch hardere ballen geslagen kunnen worden komt trouwens omdat de contacttijd tussen bal en batje dan toeneemt,
Bij hoge batsnelheid verandert dan een batimpuls (In nederlands de stoot als bijdrage aan de botsingsimpuls) van veel kracht en weinig tijd naar veel minder kracht en langere werking. De stoot die het bat geeft bij zelfde impuls is dus zachter en dan topt de elastische capaciteit van het celluloid (of plastic) waar een tt balletje van 2,7 gr minder uit gemaakt is minder uit.
Het elastisch rendement van de bal (het stuitvermogen) neemt dus minder gauw af bij hogere bat/frame snelheid.
Hardere spons vermindert ook net als dikkere spons de krachtwerking bij de hardste slagen met offensieve frame omdat zo,n spons de botsing met het frame bij hardere slagen ook zachter houdt qua krachten door minder "uit te toppen". Het balcontact blijft dan ook langer en dat maakt ook hogere impuls mogelijk bij zelfde krachtwerking en dus beter stuitvermogen van de bal.
Je kunt dit zelf ook testen door een tt bal tegen een harde muur te slaan. Hoe harder je slaat deste verder stuit de bal terug maar je merkt ook dat er een maximum aanzit en dat je steeds harder moet slaan om de bal nog verder en sneller terug te laten stuiten en dat het verschil steeds meer afneemt tot het niet meer lukt en de bal ook kapot gaat. De elastische capaciteit van een betonnen muur topt dan nog lang niet uit (test maar uit met een basketbal) maar die van een celluloid of plastic balletje wel. De elasticiteitscoefficient van de botsing neemt daardoor steeds meer af naarmate je harder slaat. Het stuitvermogen krijgt dan een lager rendement met procentueel dus steeds meer snelheidsverlies.
Te zware rubbers/sponzen op een in verhouding licht en /of zacht frameblad heeft daarom weinig zin. Dan wordt de krachtwerking heel laag, het frame komt niet echt door zo,n spons en de balcontacttijd met de toplaag van het rubber wordt onnodig lang zodat het batje onnodig spingevoelig speelt (het frame kan de spin/draaiimpulsen ook niet goed uit de spons opnemen) zonder dat het voordeel heeft qua snelheid of eigen aktieve spin. Cijfertjes voor snelheid, controle en spin liegen dus ook vaak.
Die rubbers passen ook nog prima op frames als primorac zonder dat de balafsprong al te hoog en ver wordt voor spel dicht bij tafel. In 1,8 mm wordt dat nog wat minder hoog en ver dan 2,0 mm en bij inkomende topspin ook nog wat minder bij de zachtere versies.. Ook zijn de aurus rubbers wat gecontroleerder bij het aanvangsspel ; servereturn etc.
Sinus lijkt me op het primorac of ook het Reflex frame wat meer een bh rubber voor spel uit tweede lijn om met korte bh slagen al voldoende snelheid te krijgen om niet het aanvallende initiatief kwijt te raken. Dicht bij tafel ook wel maar dan eerder op een allround frame. Primorac is dan al vrij snel maar dit is ook niveau afhankelijk. Overdaad in snelheid schaadt natuurlijk meestal voor andere dingen en korter dan kort hoeven slagen ook niet..
Dat met een rubber op een frame toch hardere ballen geslagen kunnen worden komt trouwens omdat de contacttijd tussen bal en batje dan toeneemt,
Bij hoge batsnelheid verandert dan een batimpuls (In nederlands de stoot als bijdrage aan de botsingsimpuls) van veel kracht en weinig tijd naar veel minder kracht en langere werking. De stoot die het bat geeft bij zelfde impuls is dus zachter en dan topt de elastische capaciteit van het celluloid (of plastic) waar een tt balletje van 2,7 gr minder uit gemaakt is minder uit.
Het elastisch rendement van de bal (het stuitvermogen) neemt dus minder gauw af bij hogere bat/frame snelheid.
Hardere spons vermindert ook net als dikkere spons de krachtwerking bij de hardste slagen met offensieve frame omdat zo,n spons de botsing met het frame bij hardere slagen ook zachter houdt qua krachten door minder "uit te toppen". Het balcontact blijft dan ook langer en dat maakt ook hogere impuls mogelijk bij zelfde krachtwerking en dus beter stuitvermogen van de bal.
Je kunt dit zelf ook testen door een tt bal tegen een harde muur te slaan. Hoe harder je slaat deste verder stuit de bal terug maar je merkt ook dat er een maximum aanzit en dat je steeds harder moet slaan om de bal nog verder en sneller terug te laten stuiten en dat het verschil steeds meer afneemt tot het niet meer lukt en de bal ook kapot gaat. De elastische capaciteit van een betonnen muur topt dan nog lang niet uit (test maar uit met een basketbal) maar die van een celluloid of plastic balletje wel. De elasticiteitscoefficient van de botsing neemt daardoor steeds meer af naarmate je harder slaat. Het stuitvermogen krijgt dan een lager rendement met procentueel dus steeds meer snelheidsverlies.
Te zware rubbers/sponzen op een in verhouding licht en /of zacht frameblad heeft daarom weinig zin. Dan wordt de krachtwerking heel laag, het frame komt niet echt door zo,n spons en de balcontacttijd met de toplaag van het rubber wordt onnodig lang zodat het batje onnodig spingevoelig speelt (het frame kan de spin/draaiimpulsen ook niet goed uit de spons opnemen) zonder dat het voordeel heeft qua snelheid of eigen aktieve spin. Cijfertjes voor snelheid, controle en spin liegen dus ook vaak.
Re: Nieuwe rubbers
Bedankt voor de duidelijke uitleg.
Ga het even laten bezinken
Ga het even laten bezinken